Pendant ce temps, en France, comme avant chaque élection, quelques élus relancent le débat sur la légalisation du cannabis.

Le chiffre de 12 millions de personnes ayant consommés au moins une fois du cannabis dans leur vie n’est bien sur qu’une estimation résultant d’enquêtes et de sondage. Il est impossible de croire à la validité de ces chiffres, surtout lorsqu’on sait la manipulation qui existe dans les sondages politiques. Il confond volontairement les 12 millions de personnes âgées de 12 à 75 ans qui déclarent avoir consommé du cannabis au moins une fois dans leur vie (la plupart ont essayé une fois ou deux "pour voir", pour faire "comme les copains" et n'ont jamais recommencé, manifestant ainsi un phénomène de rejet) et les 1,2 millions de consommateurs réguliers.

Quel sera le taux de THC que compte autoriser M. Gatignon et M. Vaillant ?
Quelles informations utiliseront-ils pour déterminer quel devra être le taux de THC ?
Quelles lois ou réglementations mettront-ils en place pour contrôler le niveau de pureté du cannabis ?
Que se passera t-il si un consommateur veut un taux de THC plus important que celui vendu dans leurs points de vente ?

Lorsque M. Vaillant parle de drogue douce, sait-il vraiment de quoi il parle. Le concept de drogue douce est dénué de tout fondement, car il n’existe aucun critère scientifique permettant un tel classement. Par ailleurs, il a contribué à l’incompréhension, à la désinformation et à l’accroissement de la tolérance à l’égard de la consommation de cannabis. Les personnes qui utilisent ce terme ne saisissent pas la vraie nature de la drogue ou cherchent tout simplement à manipuler l'opinion.

Lorsque M. Vaillant affirme que le cannabis est moins dangereux que le tabac et l'alcool, que pense t-il de l'étude sortie dernièrement et qui confirme de nombreuses études qui vont dans le même sens :

Les adolescents et les jeunes adultes consommateurs de cannabis ont davantage de risques de souffrir de troubles psychotiques que ceux qui n'en consomment pas, selon une étude publiée à Londres par le British Medical Journal. Des experts allemands et néerlandais ainsi que ceux de l'Institut de psychiatrie de Londres ont suivi 1 900 personnes âgées de 14 à 24 ans pendant huit ans.

L'étude a montré que ceux qui avaient commencé à consommer du cannabis après le début de l'étude et ceux qui en avaient consommé avant et après avaient davantage de risques de souffrir de troubles psychotiques que ceux qui n'en avaient jamais consommé. "La consommation de cannabis constitue un facteur de risque de développement de symptômes psychotiques", indique l'étude.

"Cette étude ajoute un complément d'information à l'évidence déjà solidement établie que la consommation continue de cannabis accroît les risques de symptômes et de maladies psychotiques", a affirmé Robin Murray, professeur de recherche psychiatrique à l'institut de psychiatrie.

La prohibition ne marche pas, il faut donc légaliser.
Si on suit ce raisonnement stupide, les lois visant à punir les infractions au code de la route ne marchent pas non plus au vu du nombre d'automobilistes qui les enfreignent. Donc, supprimons le code de la route. Idem pour le meurtre, les gens se tuent depuis la nuit des temps, on ne pourra jamais les empêcher de continuer, alors légalisons le meurtre ! et pendant qu'on y est pourquoi ne pas légaliser le vol, le braquage de banque, les armes, le viol, etc. etc.

Lorsque M. Gatignon et M. Vaillant affirme que la légalisation arrêtera le trafic de cannabis, j'espère pour eux qu'ils ne croient pas en ce qu'ils affirment, car à qui veulent-ils faire croire cette idée idiote et absurde que la légalisation arrêtera le trafic. Les politiciens qui soutiennent ce propos, devraient prendre l'avis des douanes pour savoir si la vente des cigarettes dans les bureaux de tabac a pour effet de réduire le trafic de cigarettes. M. Vaillant devraient regarder un peu plus ce qui se passe dans son arrondissement, le quartier Barbès est la plaque tournante du trafic de cigarettes.

Monsieur Vaillant demande que l'on reconnaisse l'usage thérapeutique du cannabis. A ce titre, il participe à la supercherie employée par ceux qui prônent la légalisation du cannabis. Les dommages physiologiques et psychologiques que provoque le cannabis sont trop importants pour en faire un médicament. Aux États-unis, la FDA (l'organisme américain de contrôle des denrées alimentaires et des médicaments) rappelle qu'au vu des nombreuses études réalisées à travers le monde "il y a actuellement une évidence réelle que le cannabis fumé est nocif" et qu'"aucune étude scientifique sérieuse n'a soutenu l'usage médical du cannabis dans le traitement de maladies aux États-unis". Les études faites sur des animaux ou sur des humains n'ont pas prouvé l'efficacité, et surtout la sécurité, pour le malade, du cannabis pour usage médical.

La National Multiple Sclerosis Society (NMSS) affirme que les études effectuées à ce jour "n'ont pas fourni les preuves convaincantes que le cannabis améliore la condition des personnes atteintes de sclérose en plaques". Le cannabis n'est donc pas un traitement recommandé. En outre, la NMSS met en garde contre "l'utilisation à long terme de cannabis qui peut engendrer des effets secondaires graves. En ce qui concerne les  États qui ont autorisé le cannabis médical, M. vaillant devrait lire le début de cet page.

Vous trouverez tous les arguments nécessaires pour répondre à ceux qui veulent légaliser dans mon livre "Cannabis : ce que les parents doivent savoir".